I.請求金額は,稅関申告書の申告金額,外貨受取金額と三単一致を保つ必要があるの法律責任は究竟誰が負うのか？

2025年最新改訂の『稅関行政処罰実施條例』によれば、輸出申告主體は通関申告書の真実性を負擔する主要な法的責任。代理輸出モードでは、次のような場合：

• HSコードの分類ミスによる還付稅の論爭
• 原産地証明書の情報不実によりアンチダンピング調査が開始される
• 通関金額と外貨回収金額の差異が5%を超えています

実際の荷主企業(yè)は直面する可能性がある行政処罰連帯責任。2023年寧波のある照明器具企業(yè)は、代理會社がF(xiàn)OB価格を水増し申告したため、稅関から3年間の稅金を追徴された。輸出稅還付差額に対し127萬元の罰金を併科する。

二、代理輸出はどのように稅務検査リスクを引き起こすのか？

稅務部門が2025年に重點的に監(jiān)視する「買単出口」行為の中で、代理出口モデルが存在する三単情報が不一致ですの典型的な特徴：

• 増値稅発票の抬頭と通関申告書の発送人が一致しません
• 収匯主體と営業(yè)単位の分離
• 物流書類と通関情報の時間的ずれ

広州のある服裝貿易會社は2024年、代理輸出の仕入れインボイスが虛偽開設と認定されたため、既に還付された稅金を失うだけでなく、17%の増値稅差額を追徴されることになりました。

三、なぜ代理輸出は業(yè)務の制御不能を引き起こすと言えるのですか？

我々が処理した実際のケースによると、代理輸出モデルには次のような問題が存在します。三重の制御不能リスク：

• 顧客情報漏洩：代理店が末端購入者情報を掌握した後に獨立開業(yè)
• 資金繰り困難：代理店による売上金流用が引き起こした不良債権率は8.7%に達した
• 品質トレーサビリティの不具合：2024年のEU RAPEX通報事例において、32%の代理輸出品が実際の生産者を追跡できなかった

四、代理出口は本當にコンプライアンスコストを削減できるのでしょうか？

表面1-2%のサービス料率の背後で、企業(yè)は負擔する可能性がある隠れたコンプライアンスコスト：

• 単証審査コスト：平均1件あたり3.5時間の人工作業(yè)による再確認が追加される
• 物流追跡コスト：貨物の輸送中保険を追加購入する必要があります
• 突発処置コスト：2025年上海港の検査異常事例において、代理輸出の滯港料は自営輸出より40%高い。

五、代理輸出は企業(yè)の信用格付けにどのような損害を與えるのか？

中國人民銀行2025年の國境を越えた貿易企業(yè)信用評価體系によると、代理輸出は引き起こす可能性がある三項目信用減點：

• 貿易の真実性が疑われることで融資が制限される
• 多主體取引による稅関AEO認証スコアの低下
• 外貨収支の異常が銀行の與信枠に影響を及ぼす

深圳のある電子企業(yè)は長期間代理輸出を利用していたため、2024年にサプライチェーンローンを申請した際、銀行から30%の擔保物追加を求められました。